网红李赛高否认是缅北诈骗犯是反诈误伤还是确有其事

近日，一名年轻男性客户到中国银行重庆市分行某网点要求办理挂失销卡业务，综合柜台客服经理查询到该男子名下仅有一张中行借记卡，且该卡处于电话临时挂失状态，需到人工柜台进行销卡。

近日，关于“缅甸网红李赛高真实身份是缅北诈骗团伙”的消息在网上热传。

其中，引发关注较高的“贵定公安”发布的一则关于李赛高唱歌的视频，视频中提到“缅甸网红李赛高真实身份是缅北诈骗团伙”。24日下午，机构媒体再次查询该条短视频时，发现已被删除。关于李赛高的身份问题，贵定县公安局回应称，目前正在调查中。

李赛高叔叔及本人在接受另一家机构媒体核查时称，他没有参与诈骗，网上传的信息不实，因为一个警务帐号留言造成了网友误会，他已经接受了云南警方的实地调查，把实际情况上报，正等待后续调查。也因此一些粉丝已经开始为李赛高喊冤了。

这件事之所以形成一个舆论事件，最初的源头是元氏公安在李赛高视频号的留言，“小心电信诈骗”。而后，从贵定公安发布“实锤”视频后，警务新媒体矩阵接力转发，迅速造成“李赛高是缅北诈骗团伙成员”的公众印象。

在警方反诈的介入下，刊发李赛高视频的平台十分警觉，已经暂时限制李赛高账号的使用。

这起风波对普通人没有什么影响。李赛高本人是缅甸人，小时候曾经到云南省的楚雄和昆明读完初中，目前在位于佤邦政府勐能县的佤邦军政干校大专班深造，是大二班学员。换句话说，这件事可以概括为：

一名在中国社交平台上成为“网红”的缅北青年，在中国警方集中宣传缅北、柬埔寨存在残酷诈骗的背景下，其“诈骗团伙成员”的认定可能是以讹传讹，但需要等待警方正式结论。

如果警方下一步有官宣正式调查结果，存在多种可能性，可能会发布一个“暂未发现李赛高从参与诈骗”之类的澄清公告，也可能同时公布李赛高的其他个人核查信息，比如他到底是不是自称的“远征军后代”等标签。

（李赛高在视频平台发布的“辟谣”回应）

李赛高将接受一个严格的身份审查，但中国警方与缅甸佤邦的合作情况，比如要不要采信缅北实控方的说辞，也还是一个未知数，有没有冤枉李赛高暂时只能打问号。

李赛高的一大“贡献”是成为警方矩阵高调宣传的“典型”，为破除“缅北是发财宝地”这一社交媒体形成的印象提供了契机。

前阵子，中国公民被诱骗到柬埔寨，最后沦为血奴的血腥新闻传播广泛。指称李赛高为“诈骗团伙成员”的视频之所以能构成现象级传播，与“柬埔寨血奴”、危险的缅北佤邦等大众认知密切相关。

即使李赛高自辩不是诈骗犯，但这波宣传客观上普及了南方边境国家存在残忍诈骗的常识。

一个耐人寻味的细节是，在贵定公安发布“打假”视频后，李赛高的视频账号反而涨了1万多粉丝。这种看涨不能说警方反诈宣传的失利，只能说民众仍需要破除网红滤镜的魅惑效应。

各种名目的国内外诈骗瞄准短视频、直播平台，一个犯罪丛生的缅北被构建成“流淌着牛奶与蜜的冒险家乐园”，就是拜李赛高这样的网红们所赐。这些被放纵的平台网红，借助看起来无害的滤镜效果，极大地扭曲了现实、遮蔽了罪恶。

国内一些人铤而走险，甚至怀揣发财梦偷渡到缅北，其背后的愚蠢与莽撞动机，不能说与李赛高们的刻意渲染毫无关联。

警方集中宣传柬埔寨、尤其缅北佤邦存在诈骗地狱，在李赛高真实身份的调查上当然要坚持实事求是。退一步说，即使李赛高真的像他自己和家族所说的那样“清白无辜”，也不能全盘否认反诈传播的努力。

假设李赛高最后被重新认定为非诈骗人士，除了警方可以吸取一些教训，李赛高对自身所依赖的“网红滤镜”式表演恐怕也要有所反思。而视频平台在观望阶段积累的心证，也需要针对缅北柬埔寨的诈骗形势，对这些地方的网红主播及其潜在的蛊惑作用加以必要提示，不要在整体形势上与境外诈骗“合拍”，否则有可能抵消南部边境线的反诈传播，助长实际危害。

所以，李赛高有没有被国内反诈宣传误会，在身份上当然要求真，可最重要的，仍是对缅北、柬埔寨这些国人不了解的危险地带，有一个谨慎预判，自觉抵制网红滤镜对这些诈骗犯罪高发地区的遮蔽效果。

如果普通人能做到这一点老虎机游戏，那比弄清楚“李赛高到底是不是诈骗犯”，要更有意义。