2+2上有reg号召对扑克之星（PokerStars）新抽佣方式的抗议活动大家参加抗议啊

具体情况：http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/mass-sitout-pokerstars-jan-1st-details-thread-1145908/ 和http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/mass-sitout-protest-pokerstars-2012-rake-changes-1145349/ 简单说就是： 北京时间1月2日1点（Jan 1st at 12pm EST），大家去扑克之星（PokerStars）开多桌并且sit out.目的是向扑克之星（PokerStars）表达抗议。以前在party，扑克之星（PokerStars）。fr有过类似的抗议活动。 另外，尽量不要去参加扑克之星（PokerStars）搞的那个VIP Ring Game Happy Hours活动，那是瓦解玩家抗议活动的。 扑克之星（PokerStars）新的制度对reg将有很大的影响，一般估算大概有20-30%的反水减少，如果你是特别紧的，损失将更多，如果你是打算冲sne的reg，去年得100万vpp2012只能有80万，这里就有约$41200损失。 大家说给鱼更多反水不是好事吗？其实鱼之所以是鱼，就是因为最后鱼还是会输掉的，而这些输掉的反水一部分流向了扑克之星（PokerStars）。 有人说不给鱼更多反水，鱼群将越来越少，影响大家打鱼生存，错。鱼群该有还是有，决定鱼群多少的是鱼群口袋里的钱和心情，我认为主要和经济大环境有密切关系。online poker环境就是鱼群和regs组成，有点类似ktv里客人和小姐的关系。鱼是来消费的消费者，reg是陪他们打牌娱乐消磨时光的公关。鱼既然是消费者就必然要付账（输钱），reg是在工作，就需要有报酬（赢钱）。现在开场子的要从你收入中拿走更多，你愿意吗？ 有同学马上对照自己的数据估算是赚了还是亏了，告诉大家，只要你是reg就一定是损失的。不管你的vpip/pfr是14/13（6max20/18，这是一般reg的数据），还是更大，都不可能能超过鱼的，为什么？因为reg必须开多桌才能维持一定的量，一定的量保证你的收入，而鱼一般是单桌，只有及少数高级别的reg可以在多桌时维持高vpip/pfr数据而且保持该有的win%. poker市场现在搞成了一家独大的局面，对玩家真的不是什么好事，虽然扑克之星（PokerStars）在各个方面做的还真是不错地，可是在我们没办法用脚投票的局面下（多数同学放弃其他站点选择扑克之星（PokerStars）也是历史发展必然结果），去进行这样的抗议就是我们现在的选择。 其实扑克之星（PokerStars）已经做得这么大了，盈利应该很可观的，但是为什么还要出这样的手段来提高自己的收入呢？大家都一起去抗议他。如果他再不接受大家的意见的话，我们就一起罢了他，改投FOLD算点的蛋糕系列。 扑克之星（PokerStars）也堕落了。其实现在是蛋糕的一次好机会啊，可惜他们场子太分散，无法做大。抗议吧，鱼也有生存权 现在网路扑克的生存空间对reg.来说 已经是非常 " 乾 " 的状况了 几乎没有什麽油水了 当然我没有打过 NL5/10以上的高桌 或 NL 25/50以上的超高桌 所以不敢断言高桌与超高桌的生态环境 但是中低桌环境真的是已经非常恶劣了 为什么扑克之星（PokerStars）又要苦苦相逼呢？ 难道扑克之星（PokerStars）不知道他的主要功能只是提供公平的游戏，然后赚取他应得的抽水吗？ 一桌9个人 至少有7~8个 reg. 甚至超过3成以上的桌子 9个人都是 reg. reg. 打扑克的时间长 开的桌数多 扑克之星（PokerStars）的抽水获利至少9成以上都是reg.提供的 虽然鱼一下子输光 , 所以供水的实质帮助其实不大 但是鱼却是让 reg. 生存下去非常重要的养分 这是很重要的生态平衡 没有鱼 reg. 还是必须自相残杀 , 争取生存下去的可能性 但是没有 reg. 的话 扑克室生意肯定减少 90%以上的人数与供水 扑克室 和 reg. 是互利共存的命运共同体 为何 扑克室 要自作聪明独断独行迫害 reg. 生存空间呢?? 真是让人匪夷所思. 其实为什麽称为 " 鱼 " 就是大多数是非常态长时间玩扑克而且以休閒的心态输赢无关紧要的玩家 若要偏袒鱼的生存 不如禁止使用 HM PT3 PO .等等统计分析软件 因为这种东西才是让鱼快速灭绝的生态灭绝武器 但是接受这种统计分析软体的现实环境已经行之有年 现在要禁止恐怕也是相当的难 所以更改给点规则来保护鱼的生存空间 绝对是扑克之星（PokerStars）藉此抽取暴利中饱私囊的贱招与藉口 看到扑克之星（PokerStars）的傲慢野蛮的态度 我就心生厌烦感 以前扑克之星（PokerStars）要更改任何规则 扑克室市场部经理 Steve 都会上 2+2 公开徵询大家的意见 自从全速扑克（FullTiltPoker）灭亡以后 扑克之星（PokerStars）与玩家优良互动的传统已经不见了 独断独行恣意妄为的态度 让人不寒而慄 或许多年以后来看这个市场 反馈一下网路扑克市场萎缩 , 饼越作越小的最后一个笨蛋是谁?? 答案就是。 扑克之星（PokerStars）一家独大后的傲慢野蛮 支持，不过时间太晚了，没法参加。我有空也去开几桌SIT OUT下。 鱼一定会有的， 就象有人喜欢出入ktv一样， 但是鱼群有大小，鱼群变的越来越小， 能养活的reg群体也就越少， 如果扑克之星（PokerStars）坚持这个政策不改， 理论上会有一部分reg会因无利可图而离开或去别家， 扑克之星（PokerStars）在线玩家人数也将会下降， 也许会是一个恶性循环的开始。 贡献抽水最大的一块还是REG，我打的级别REG占了桌子上70%，人数虽然少，但每个都是6台+。目前的情况，开太多台的话，基本上无法打到0BB，这个政策出来，会减少很大的收入。 REG离开，会减少很多桌子。当然有个动态平衡过程。 REG. 的离开 扑克之星（PokerStars）绝对会损失大量的水钱收入 人数变少不说 桌数将剧烈变少 ( REG. 不想多开桌帮PS冲水钱 ) 你说的 6人桌 还只是 5个~4个是 REG. 但是 9人桌几乎已经是平均8.XX个 REG. 了 扑克之星（PokerStars）的市场部门可能太閒了 没事把水灌近脑袋裡 作出这种脑残的决定 如果 30% REG. 离开或无利可图被淘汰 那么扑克之星（PokerStars）的桌数至少减少60%.70% 虽然鱼的比例变高 扑克之星（PokerStars）反而水钱收入减少 真的无法理解扑克之星（PokerStars）的市场部门在想什么？ 2+2上有reg号召对扑克之星（PokerStars）新抽佣方式的抗议活动。大家参加抗议啊！具体情况：http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/mass-sitout-pokerstars-jan-1st-details-thread-1145908/和http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/mass-sitout-protest-pokerstars-2012-rake-changes-1145349/简单说就是：北京时间1月2日1点（Jan 1st at 12pm EST），大家去扑克之星（PokerStars）开多桌并且sit out.目的是向扑克之星（PokerStars）表达抗议。以前在party，扑克之星（PokerStars）。fr有过类似的抗议活动。另外，尽量不要去参加扑克之星（PokerStars）搞的那个VIP Ring Game Happy Hours活动，那是瓦解玩家抗议活动的。扑克之星（PokerStars）新的制度对reg将有很大的影响，一般估算大概有20-30%的反水减少，如果你是特别紧的，损失将更多，如果你是打算冲sne的reg，去年得100万vpp2012只能有80万，这里就有约$41200损失。大家说给鱼更多反水不是好事吗？其实鱼之所以是鱼，就是因为最后鱼还是会输掉的，而这些输掉的反水一部分流向了扑克之星（PokerStars）。有人说不给鱼更多反水，鱼群将越来越少，影响大家打鱼生存，错。鱼群该有还是有，决定鱼群多少的是鱼群口袋里的钱和心情，我认为主要和经济大环境有密切关系。online poker环境就是鱼群和regs组成，有点类似ktv里客人和小姐的关系。鱼是来消费的消费者，reg是陪他们打牌娱乐消磨时光的公关。鱼既然是消费者就必然要付账（输钱），reg是在工作，就需要有报酬（赢钱）。现在开场子的要从你收入中拿走更多，你愿意吗？有同学马上对照自己的数据估算是赚了还是亏了，告诉大家，只要你是reg就一定是损失的。不管你的vpip/pfr是14/13（6max20/18，这是一般reg的数据），还是更大，都不可能能超过鱼的，为什么？因为reg必须开多桌才能维持一定的量，一定的量保证你的收入，而鱼一般是单桌，只有及少数高级别的reg可以在多桌时维持高vpip/pfr数据而且保持该有的win%.poker市场现在搞成了一家独大的局面，对玩家真的不是什么好事，虽然扑克之星（PokerStars）在各个方面做的还真是不错地，可是在我们没办法用脚投票的局面下（多数同学放弃其他站点选择扑克之星（PokerStars）也是历史发展必然结果），去进行这样的抗议就是我们现在的选择。其实扑克之星（PokerStars）已经做得这么大了，盈利应该很可观的，但是为什么还要出这样的手段来提高自己的收入呢？大家都一起去抗议他。如果他再不接受大家的意见的话，我们就一起罢了他，改投FOLD算点的蛋糕系列。扑克之星（PokerStars）也堕落了。其实现在是蛋糕的一次好机会啊，可惜他们场子太分散，无法做大。抗议吧，鱼也有生存权现在网路扑克的生存空间对reg.来说已经是非常 " 乾 " 的状况了几乎没有什麽油水了当然我没有打过 NL5/10以上的高桌 或 NL 25/50以上的超高桌所以不敢断言高桌与超高桌的生态环境但是中低桌环境真的是已经非常恶劣了为什么扑克之星（PokerStars）又要苦苦相逼呢？难道扑克之星（PokerStars）不知道他的主要功能只是提供公平的游戏，然后赚取他应得的抽水吗？一桌9个人至少有7~8个 reg.甚至超过3成以上的桌子9个人都是 reg.reg. 打扑克的时间长开的桌数多扑克之星（PokerStars）的抽水获利至少9成以上都是reg.提供的虽然鱼一下子输光 , 所以供水的实质帮助其实不大但是鱼却是让 reg. 生存下去非常重要的养分这是很重要的生态平衡没有鱼 reg. 还是必须自相残杀 , 争取生存下去的可能性但是没有 reg. 的话 扑克室生意肯定减少 90%以上的人数与供水扑克室 和 reg. 是互利共存的命运共同体为何 扑克室 要自作聪明独断独行迫害 reg. 生存空间呢??真是让人匪夷所思.其实为什麽称为 " 鱼 "就是大多数是非常态长时间玩扑克而且以休閒的心态输赢无关紧要的玩家若要偏袒鱼的生存不如禁止使用 HM PT3 PO .等等统计分析软件因为这种东西才是让鱼快速灭绝的生态灭绝武器但是接受这种统计分析软体的现实环境已经行之有年现在要禁止恐怕也是相当的难所以更改给点规则来保护鱼的生存空间绝对是扑克之星（PokerStars）藉此抽取暴利中饱私囊的贱招与藉口看到扑克之星（PokerStars）的傲慢野蛮的态度我就心生厌烦感以前扑克之星（PokerStars）要更改任何规则扑克室市场部经理 Steve 都会上 2+2 公开徵询大家的意见自从全速扑克（FullTiltPoker）灭亡以后扑克之星（PokerStars）与玩家优良互动的传统已经不见了独断独行恣意妄为的态度让人不寒而慄或许多年以后来看这个市场反馈一下网路扑克市场萎缩 , 饼越作越小的最后一个笨蛋是谁??答案就是。 扑克之星（PokerStars）一家独大后的傲慢野蛮支持，不过时间太晚了，没法参加。我有空也去开几桌SIT OUT下。鱼一定会有的，就象有人喜欢出入ktv一样，但是鱼群有大小，鱼群变的越来越小，能养活的reg群体也就越少，如果扑克之星（PokerStars）坚持这个政策不改，理论上会有一部分reg会因无利可图而离开或去别家，扑克之星（PokerStars）在线玩家人数也将会下降，也许会是一个恶性循环的开始。贡献抽水最大的一块还是REG，我打的级别REG占了桌子上70%，人数虽然少，但每个都是6台+。目前的情况，开太多台的话，基本上无法打到0BB，这个政策出来，会减少很大的收入。REG离开，会减少很多桌子。当然有个动态平衡过程。REG. 的离开扑克之星（PokerStars）绝对会损失大量的水钱收入人数变少不说桌数将剧烈变少 ( REG. 不想多开桌帮PS冲水钱 )你说的 6人桌 还只是 5个~4个是 REG.但是 9人桌几乎已经是平均8.XX个 REG. 了扑克之星（PokerStars）的市场部门可能太閒了没事把水灌近脑袋裡作出这种脑残的决定如果 30% REG. 离开或无利可图被淘汰那么扑克之星（PokerStars）的桌数至少减少60%.70%虽然鱼的比例变高扑克之星（PokerStars）反而水钱收入减少真的无法理解扑克之星（PokerStars）的市场部门在想什么？